华为p10闪存门事件全记录(关于很多p10闪存事件)
知识
2024-02-22
620
1. 华为p10闪存门事件全记录,关于很多p10闪存事件?
运气不错,中了二等奖,估计十个中能有一个二等奖吧,可怜我的三等奖,还不能退货,硬说质量没问题,系统优化好,那耗电量大、上网卡顿、图片加载慢等等问题是华为所有P10plus的通病吗。楼上说的好,买奔驰给了一辆夏利,硬说高速限速120,给你能开到300的车也不顶用,华为解释真厉害
2. 我们消费者就这样被忽略了吗?
所谓“闪存门”事件本身就是三星和小米水军自导自演的闹剧,而且真正的消费者群体也并没有大量关注这件事(贴吧里发帖退货的那群人,连个电子发票都拿不出来,所以那些所谓的“受害用户”省省吧),而在华为主要的欧美市场,这种谣言根本没有流行,倒是三星和小米的水军装的无比严重有模有样的,真是好笑,告诉它们一个好消息,P10这个季度销量又上升了35%,它们里有的人可能要失业了。
另外P10用户真是三星和小米水军嘴脸里所谓的“受害者”吗?关于闪存混用问题,华为并没有有指定P10是usf2.1,只是在海思处理器的发布会上说麒麟960处理器可以兼容usf2.1而已,麒麟960和华为P10,连产品种类都不一样,水军们能联系到一起,也真TM有够厚颜无耻,华为用的的闪存在国外都是统一的没有usf2.1,在国大内部分手机上有usf2.1(SO~那些一本正经拿着软件测试,而且一测一个准的emmc5.1的zz还是别学人家当水军了,你们的智商不够还当别人傻?),而华为对国内外的P10都没有宣传标配usf2.1,可以这么理解,usf2.1只是福利,谁幸运谁拿到,有好的东西为什么不给用户?难道因为不能都标配而扔仓库里了?供货紧缺而使用不同规格硬件的情况在三星(这次所谓闪存门事件的始作俑者,三星混用硬件最严重,CPU混用,即使同样的CPU也有GPU混用,闪存混用,闪存混用的集大成者真是三星自己,而且涉及赤裸裸的虚假宣传),索尼,HTC,小米身上都有,某些“维权小斗士”们只盯华为?怎么不说说养活你们些人的厂商的光荣事迹?所以说P10用户不是某些水军所意淫出来的所谓“受害者”,不过某些水军倒是挺让真正的用户恶心的
3. 华为p10的屏幕疏油门闪存门?
华为的“闪存门”折射出国产手机怎样的残酷现实?
近日,刚刚重登国产手机销量第一的华为闹出了“闪存门”事件,曾经万千“花粉”期待的优秀民族企业一夜之间遭遇了品牌和公关的双重危机,而官方除了轻描淡写的公关声明之外并没有任何的挽救措施,消费者信任大打折扣。
华为“闪存门”
如今,智能手机品牌进入“百家争鸣”时代。对消费者来说,产品质量和用户体验是非常重要的手机参考因素,不久前华为还出现过手机屏幕疏油层缺失的问题,当时就有许多网友对此表示不满,加上这次的闪存门问题,华为P10新机陷入巨大的争议之中,而官方戏谑的“靠运气买手机”回复也是让人哭笑不得。
其实最让人气愤的不是产品本身,而是华为作为中国智能手机的老大哥,出现这么重大的产品问题,没有第一时间反省自己的问题,态度’傲慢“加上无实质性的补救措施,真的是让人寒心。回想当初张瑞敏怒砸空调一事,近期的三只松鼠自砸门店事件,虽然短期内都造成了不小的经营损失,但是长期来看,对企业效益是有利而无一害的,由此可见华为此次的公关真的很失败。
华为P10采用三种品牌规格的闪存
华为“闪存门”的事件始末是华为P10手机随机采用了三种不同品牌和规格的闪存,但事先并没有任何的产品配置说明,疑似存在虚假宣传和产品质量的问题。闪存(ROM)是影响手机处理速度的重要零部件,是消费者体验非常重要的一环,这也就是说消费者花同样的价格买到的手机配置是不同的,被消费者调侃称买手机要靠“运气”。
客观来说,华为“闪存门”背后折射出的仅仅是华为本身的问题吗?华为手机上市这么久,产品的质量和口碑都是有目共睹的,为什么新上市的华为P10就出现这么多的产品问题呢?一个巴掌拍不响,官方宣称的供应链产能短缺问题并不是根本的原因,其背后折射出的残酷现实是—国产手机缺乏核心的智能硬件完整供应链话语权+营销“舆论绑架”。
智能手机硬件供应链
首先来谈谈智能手机零部件的供应链问题,据官方统计,去年第四季度三星、海力士等韩日厂商的3D闪存市场份额在全球超过一半,而目前智能手机绝大部分依赖的是三星,东芝等厂商的闪存供应链,每年光苹果手机上市就要吃掉一大半的产量,更别说其他的智能手机产商了,手机闪存短缺的问题显然不是个别问题,而是整个国产手机市场都存在的硬伤。
华为目前是智能手机销量风头正劲的时候,俗话说“枪打出头鸟”,作为三星高端手机市场最强有力的竞争对手,硬件产能限制最先针对的也是华为。这也是为什么华为要自主研发麒麟芯片的原因,为的就是突破海外芯片技术的垄断。但是手机核心零部件很多,不是每个企业都像三星那样拥有完整的手机供应链基础,没有核心智能硬件的话语权,处处都要看别人的脸色。
智能手机“舆论绑架”
而营销”舆论绑架“是怎么回事呢?不知道还有没有人记得小米MIX上市时候的情景,一心想打造高端产品形象的小米发布黑科技满满的MIX,一时间好评如潮,艺术与美感并存的口碑爆棚人气手机,结果受制于陶瓷和屏幕供应的产能问题,长期缺货断货,影响了用户强烈的购买欲望,不仅没有带来巨大的经济效益,而且前期的营销和品牌努力都付诸东流。
消费者铺天盖地的批评小米采用饥饿营销手段,手机好就是买不到,长期的舆论压力绑架让用户对小米手机失去了兴趣,小米也很冤枉,出力发新机还不讨好,而用户呢,多次买不到新机产生品牌负面心理,归根结底还是智能手机市场变化太快,你不快速发布新机就很快被其他品牌的智能手机取代。新机发布快供应不足消费者不满意,新机发布慢业绩销量又上不去,形成营销”舆论绑架“的恶性循环。
国产手机自主创新之路任重而道远
如此,华为“冒天下之大不韪”硬件混搭的心理也是可以理解的。但不管怎么说,傲慢的服务态度和无厘头的公关处理方式才是华为此次遭到消费者反感的最主要因素。其实事情本身还有回旋的余地,供应链不足为什么不学习小米?发布低,中,高配版三种价格的手机,先优先保证低配和中配的闪存供应链,高配版的实在无法满足需求提前告知消费者,相信大家都会理解,难道企业的面子真的那么重要?
都说消费者是上帝,事件发生后不管是谁的错,最起码的道歉声明和紧急补救措施都没有吗?如果召回难度太大是否可以采取价格补贴的方式,对闪存较低配的消费者进行快速补偿返现呢?这样消费者在价格上得到了实惠,也不至于闹成今天这样的局面不是吗?
笔者认为,智能手机关键智能硬件的短板问题不可能短期内得到解决,但是国产智能手机必须要行动起来,在销量上取得成就的同时也要加大智能硬件自主创新研发的投入,资本联合也好,跨界收购也罢,国产手机厂商一定要抱团取暖,争取早日打破日韩智能硬件主导的格局。
4. 如何评价任正非自罚100万?
自我罚钱问责并不是目的,背后传递出来的信息才耐人寻味。
事件的起末2018年1月17日晚上,华为公司内部通报了一封任正非签发的邮件,主题是“对经营管理不善领导责任人的问责通报”。
根据通报:对总裁任正非罚款100万;三位轮值CEO郭平、徐直军、胡厚昆、HR总裁李杰分别罚款50万。
原因是近几年,华为部分经营单位发生了经营质量事故和业务造假行为,公司高层对此负有领导管理责任。
有人质疑是炒作很多人质疑这是一场炒作,罚款不过是对外作秀的形式。
但是我个人认为,华为这样级别的公司不需要去博外界的眼球,贵为国内民营企业榜首的公司,如此的绩效考核不过是华为狼性文化的对外表现形式罢了。
众所周知,华为公司在企业管理方面一直非常严格,其公司的收入水平也一直领跑业内。正所谓高薪酬高要求,不怕人才留不住,就怕人才不敢承担责任,以至于网上出现了“华为辞退34+以上一线员工”的谣言。
通告发布的背景其实分析该通报发布的背景:正值华为手机遭遇米国政府阻挠,通过合作当地运营商捆绑销售进军米国市场失败。
面对失利,华为全体上下必须正视现状,看清形势而不该再盲目乐观下去。而任正非带头的管理层主动“问责自己”,本质上就是一种“勇于承担责任,批评与自我批评”的姿态。
回顾华为治理公司的历史:十年前是这样做的,十年后的今天依然如此践行着。
正如任正非当天发表的题为《从泥坑中爬起来的是圣人》的讲话一样,“敢于改正错误缺点的人,青春永存”。
【点击关注】欢迎评论点赞,转发交流!
5. 华为p10的风波会波及p11的销售吗?
已用了四代华为,这次买了P10,真是晕头,就是"闪存门"问题造成,还没有说法。以后跟华为绝缘,还会与相识的朋友讲这个教训,劝阻切割华为。期待不诚信的企业尽快消亡,诚信的企业发展壮大。
6. 华为P10又没有像三星手机那样爆炸?
华为的公关就不能干点正事?就不能给消费者一个正面的回答?总这么旁敲侧击,不是爱国就是阴谋论的有意思吗?
三星爆炸很恐怖,但比爆炸更恐怖的就是三星事后的危机公关,尤其是对中国消费者不加掩饰的蔑视简直令人发指。很不幸,华为正在干着和三星同样的事,华为对中国消费者的蔑视一点都不亚于三星。
三星爆炸虽然恐怖,但毕竟不是故意为之,如果事发就能坦诚相待,也不会群情激愤。而华为正在走三星的老路,先是偷梁换柱误导消费者,事情败露除了东拉西扯没有一点诚意,余承东竟然还能高高在上的发所谓的“倡议书”,真是寡廉鲜耻到了极致。难道让华为去指责用户自己换的芯片才算比三星严重吗?
三星再坏,起码已经召回赔偿,而华为至今连错误都不肯承认,公关部门整天就想着歪门邪道试图扳回舆论,这样下去还不如三星吧?
7. 华为P10的闪存事件对华为有多大影响?
开始是负面的,由于黑的太凶乱喷。反而起到广告作用,我刚上市就买了一个三等奖,心塞啊,但好像实际使用没有影响,周边朋友和同事买了不少。都是三星转过来的。原来买三星的人和iPhone的人。不会买小米的因为用过的同事,也转魅族,,,
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
1. 华为p10闪存门事件全记录,关于很多p10闪存事件?
运气不错,中了二等奖,估计十个中能有一个二等奖吧,可怜我的三等奖,还不能退货,硬说质量没问题,系统优化好,那耗电量大、上网卡顿、图片加载慢等等问题是华为所有P10plus的通病吗。楼上说的好,买奔驰给了一辆夏利,硬说高速限速120,给你能开到300的车也不顶用,华为解释真厉害
2. 我们消费者就这样被忽略了吗?
所谓“闪存门”事件本身就是三星和小米水军自导自演的闹剧,而且真正的消费者群体也并没有大量关注这件事(贴吧里发帖退货的那群人,连个电子发票都拿不出来,所以那些所谓的“受害用户”省省吧),而在华为主要的欧美市场,这种谣言根本没有流行,倒是三星和小米的水军装的无比严重有模有样的,真是好笑,告诉它们一个好消息,P10这个季度销量又上升了35%,它们里有的人可能要失业了。
另外P10用户真是三星和小米水军嘴脸里所谓的“受害者”吗?关于闪存混用问题,华为并没有有指定P10是usf2.1,只是在海思处理器的发布会上说麒麟960处理器可以兼容usf2.1而已,麒麟960和华为P10,连产品种类都不一样,水军们能联系到一起,也真TM有够厚颜无耻,华为用的的闪存在国外都是统一的没有usf2.1,在国大内部分手机上有usf2.1(SO~那些一本正经拿着软件测试,而且一测一个准的emmc5.1的zz还是别学人家当水军了,你们的智商不够还当别人傻?),而华为对国内外的P10都没有宣传标配usf2.1,可以这么理解,usf2.1只是福利,谁幸运谁拿到,有好的东西为什么不给用户?难道因为不能都标配而扔仓库里了?供货紧缺而使用不同规格硬件的情况在三星(这次所谓闪存门事件的始作俑者,三星混用硬件最严重,CPU混用,即使同样的CPU也有GPU混用,闪存混用,闪存混用的集大成者真是三星自己,而且涉及赤裸裸的虚假宣传),索尼,HTC,小米身上都有,某些“维权小斗士”们只盯华为?怎么不说说养活你们些人的厂商的光荣事迹?所以说P10用户不是某些水军所意淫出来的所谓“受害者”,不过某些水军倒是挺让真正的用户恶心的
3. 华为p10的屏幕疏油门闪存门?
华为的“闪存门”折射出国产手机怎样的残酷现实?
近日,刚刚重登国产手机销量第一的华为闹出了“闪存门”事件,曾经万千“花粉”期待的优秀民族企业一夜之间遭遇了品牌和公关的双重危机,而官方除了轻描淡写的公关声明之外并没有任何的挽救措施,消费者信任大打折扣。
华为“闪存门”
如今,智能手机品牌进入“百家争鸣”时代。对消费者来说,产品质量和用户体验是非常重要的手机参考因素,不久前华为还出现过手机屏幕疏油层缺失的问题,当时就有许多网友对此表示不满,加上这次的闪存门问题,华为P10新机陷入巨大的争议之中,而官方戏谑的“靠运气买手机”回复也是让人哭笑不得。
其实最让人气愤的不是产品本身,而是华为作为中国智能手机的老大哥,出现这么重大的产品问题,没有第一时间反省自己的问题,态度’傲慢“加上无实质性的补救措施,真的是让人寒心。回想当初张瑞敏怒砸空调一事,近期的三只松鼠自砸门店事件,虽然短期内都造成了不小的经营损失,但是长期来看,对企业效益是有利而无一害的,由此可见华为此次的公关真的很失败。
华为P10采用三种品牌规格的闪存
华为“闪存门”的事件始末是华为P10手机随机采用了三种不同品牌和规格的闪存,但事先并没有任何的产品配置说明,疑似存在虚假宣传和产品质量的问题。闪存(ROM)是影响手机处理速度的重要零部件,是消费者体验非常重要的一环,这也就是说消费者花同样的价格买到的手机配置是不同的,被消费者调侃称买手机要靠“运气”。
客观来说,华为“闪存门”背后折射出的仅仅是华为本身的问题吗?华为手机上市这么久,产品的质量和口碑都是有目共睹的,为什么新上市的华为P10就出现这么多的产品问题呢?一个巴掌拍不响,官方宣称的供应链产能短缺问题并不是根本的原因,其背后折射出的残酷现实是—国产手机缺乏核心的智能硬件完整供应链话语权+营销“舆论绑架”。
智能手机硬件供应链
首先来谈谈智能手机零部件的供应链问题,据官方统计,去年第四季度三星、海力士等韩日厂商的3D闪存市场份额在全球超过一半,而目前智能手机绝大部分依赖的是三星,东芝等厂商的闪存供应链,每年光苹果手机上市就要吃掉一大半的产量,更别说其他的智能手机产商了,手机闪存短缺的问题显然不是个别问题,而是整个国产手机市场都存在的硬伤。
华为目前是智能手机销量风头正劲的时候,俗话说“枪打出头鸟”,作为三星高端手机市场最强有力的竞争对手,硬件产能限制最先针对的也是华为。这也是为什么华为要自主研发麒麟芯片的原因,为的就是突破海外芯片技术的垄断。但是手机核心零部件很多,不是每个企业都像三星那样拥有完整的手机供应链基础,没有核心智能硬件的话语权,处处都要看别人的脸色。
智能手机“舆论绑架”
而营销”舆论绑架“是怎么回事呢?不知道还有没有人记得小米MIX上市时候的情景,一心想打造高端产品形象的小米发布黑科技满满的MIX,一时间好评如潮,艺术与美感并存的口碑爆棚人气手机,结果受制于陶瓷和屏幕供应的产能问题,长期缺货断货,影响了用户强烈的购买欲望,不仅没有带来巨大的经济效益,而且前期的营销和品牌努力都付诸东流。
消费者铺天盖地的批评小米采用饥饿营销手段,手机好就是买不到,长期的舆论压力绑架让用户对小米手机失去了兴趣,小米也很冤枉,出力发新机还不讨好,而用户呢,多次买不到新机产生品牌负面心理,归根结底还是智能手机市场变化太快,你不快速发布新机就很快被其他品牌的智能手机取代。新机发布快供应不足消费者不满意,新机发布慢业绩销量又上不去,形成营销”舆论绑架“的恶性循环。
国产手机自主创新之路任重而道远
如此,华为“冒天下之大不韪”硬件混搭的心理也是可以理解的。但不管怎么说,傲慢的服务态度和无厘头的公关处理方式才是华为此次遭到消费者反感的最主要因素。其实事情本身还有回旋的余地,供应链不足为什么不学习小米?发布低,中,高配版三种价格的手机,先优先保证低配和中配的闪存供应链,高配版的实在无法满足需求提前告知消费者,相信大家都会理解,难道企业的面子真的那么重要?
都说消费者是上帝,事件发生后不管是谁的错,最起码的道歉声明和紧急补救措施都没有吗?如果召回难度太大是否可以采取价格补贴的方式,对闪存较低配的消费者进行快速补偿返现呢?这样消费者在价格上得到了实惠,也不至于闹成今天这样的局面不是吗?
笔者认为,智能手机关键智能硬件的短板问题不可能短期内得到解决,但是国产智能手机必须要行动起来,在销量上取得成就的同时也要加大智能硬件自主创新研发的投入,资本联合也好,跨界收购也罢,国产手机厂商一定要抱团取暖,争取早日打破日韩智能硬件主导的格局。
4. 如何评价任正非自罚100万?
自我罚钱问责并不是目的,背后传递出来的信息才耐人寻味。
事件的起末2018年1月17日晚上,华为公司内部通报了一封任正非签发的邮件,主题是“对经营管理不善领导责任人的问责通报”。
根据通报:对总裁任正非罚款100万;三位轮值CEO郭平、徐直军、胡厚昆、HR总裁李杰分别罚款50万。
原因是近几年,华为部分经营单位发生了经营质量事故和业务造假行为,公司高层对此负有领导管理责任。
有人质疑是炒作很多人质疑这是一场炒作,罚款不过是对外作秀的形式。
但是我个人认为,华为这样级别的公司不需要去博外界的眼球,贵为国内民营企业榜首的公司,如此的绩效考核不过是华为狼性文化的对外表现形式罢了。
众所周知,华为公司在企业管理方面一直非常严格,其公司的收入水平也一直领跑业内。正所谓高薪酬高要求,不怕人才留不住,就怕人才不敢承担责任,以至于网上出现了“华为辞退34+以上一线员工”的谣言。
通告发布的背景其实分析该通报发布的背景:正值华为手机遭遇米国政府阻挠,通过合作当地运营商捆绑销售进军米国市场失败。
面对失利,华为全体上下必须正视现状,看清形势而不该再盲目乐观下去。而任正非带头的管理层主动“问责自己”,本质上就是一种“勇于承担责任,批评与自我批评”的姿态。
回顾华为治理公司的历史:十年前是这样做的,十年后的今天依然如此践行着。
正如任正非当天发表的题为《从泥坑中爬起来的是圣人》的讲话一样,“敢于改正错误缺点的人,青春永存”。
【点击关注】欢迎评论点赞,转发交流!
5. 华为p10的风波会波及p11的销售吗?
已用了四代华为,这次买了P10,真是晕头,就是"闪存门"问题造成,还没有说法。以后跟华为绝缘,还会与相识的朋友讲这个教训,劝阻切割华为。期待不诚信的企业尽快消亡,诚信的企业发展壮大。
6. 华为P10又没有像三星手机那样爆炸?
华为的公关就不能干点正事?就不能给消费者一个正面的回答?总这么旁敲侧击,不是爱国就是阴谋论的有意思吗?
三星爆炸很恐怖,但比爆炸更恐怖的就是三星事后的危机公关,尤其是对中国消费者不加掩饰的蔑视简直令人发指。很不幸,华为正在干着和三星同样的事,华为对中国消费者的蔑视一点都不亚于三星。
三星爆炸虽然恐怖,但毕竟不是故意为之,如果事发就能坦诚相待,也不会群情激愤。而华为正在走三星的老路,先是偷梁换柱误导消费者,事情败露除了东拉西扯没有一点诚意,余承东竟然还能高高在上的发所谓的“倡议书”,真是寡廉鲜耻到了极致。难道让华为去指责用户自己换的芯片才算比三星严重吗?
三星再坏,起码已经召回赔偿,而华为至今连错误都不肯承认,公关部门整天就想着歪门邪道试图扳回舆论,这样下去还不如三星吧?
7. 华为P10的闪存事件对华为有多大影响?
开始是负面的,由于黑的太凶乱喷。反而起到广告作用,我刚上市就买了一个三等奖,心塞啊,但好像实际使用没有影响,周边朋友和同事买了不少。都是三星转过来的。原来买三星的人和iPhone的人。不会买小米的因为用过的同事,也转魅族,,,
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!